Sujet de stage
Titre :
Cadre de comparaison pour la « Science Ouverte »
Dates :
2021/10/01 - 2022/03/31
Encadrant(s) : 
Autre(s) encadrant(s) :
Description :
« Open Science », ou « Science Ouverte » en français, décrit un mouvement visant à rendre tous les aspects du processus scientifique transparents et
accessibles à un large public. Cela apporte des changements socioculturels et technologiques, basés sur l'ouverture et la connectivité, sur la façon dont la
recherche est conçue, effectuée, saisie et évaluée. Cela dit, plusieurs études montrent qu'il existe encore un manque de sensibilisation à ce qu'est la science
ouverte, ce qui est principalement dû au fait qu'il n'existe pas de définition formelle et bien acceptée de ce concept. Plusieurs cadres et outils de supervision
des données publiées en libre accès ont été proposés et développés au cours des dernières années, mais il ne s'agit là que d'un principe fondamental de la
science ouverte parmi d'autres, même s'il s'agit peut-être de l'aspect le plus connu de la science ouverte. En effet, d'autres principes doivent être pris en
compte, tels que les données ouvertes, les ressources ouvertes, les méthodes ouvertes, etc.

Le but de notre recherche est, tout d'abord, de faire un état de l'art des définitions de la Science dite « Ouverte » et de cadres d'évaluation éventuellement
existants afin d'analyser comment un ou plusieurs principes fondamentaux de la Science Ouverte peuvent être évalués de manière quantitative. Dans un
deuxième temps, sur la base de la littérature analysée, un cadre décisionnel multicritères sera proposé et formalisé afin de comparer la qualité de plusieurs
institutions (p. ex., universités) en tenant compte des préférences des décideurs et utilisateurs finaux. En effet, un décideur/utilisateur peut vouloir privilégier
une dimension plutôt qu'une autre (p. ex., la dimension « open data » plutôt que « ressources ouvertes »). Le cadre proposé vise à être instancié et appliqué
dans le contexte des entités académiques/universités françaises afin de les classer en termes de « qualité de la science ouverte ». D'un point de vue pratique
et appliqué, cette recherche s'inscrit dans le cadre du moniteur français de science ouverte développé dans le contexte du Plan National pour la Science
Ouverte et du Plan d'Action pour la France (voir https://ministeresuprecherche.github.io/bso/), lequel a été étendu/enrichi par l'Université de Lorraine (voir
https://gitlab.com/Cthulhus_Queen/barometre_scienceouverte_universitedelorraine).
Mots clés :
Open Science, Open data, Open Access, Multicriteria Decision Making
Conditions :
Employeur : UL
Financement : Sur budget CRAN - A jouter
Montant mensuel chargé : brut : 600.60 net :
Département(s) : 
Ingénierie des Systèmes Eco-Techniques
Financement :
A ajouter